Git срещу Subversion

Git e сравнително нова version control система написана от Linus Torvalds, на който му е било писнало да ползва cvs и си направил git. От този линк може да видите как Linus представя git в google, много образователно филмче. По принцип в pixeldepo ползваме Subversion, но винаги е добре човек да е в крак с новите технологии.

Самата философия на git е доста по-различна от тази на svn. Git се води Distributed revision control, което в началото не ми говореше нищо. В subversion кода се намира в един централен repository и всички потребители, които имат commit права, могат да записват код там. Докато в git всеки потребител си има локално repository(или клонинг както го наричат) и може да работи в него и после ако няма push права, може да прати кода си като patch-ове на някой, който има такива права и той да ги сложи в основния repository.

Основните плюсове, които аз виждам в git има пред subversion идват основно от това, че  git е сравнително нова технология, която си е взела добри бележки кои са добрите и лошите страни на нейните конкуренти:

• в git ги няма ги супер отвратителните .svn папки, там има само една папка .git и няколко конфигурационни файла (като .gitignore и други) и това е за целия проект, докато в subversion папките .svn са навсякъде. Особено ако в проекта има много директории, на много нива, е просто ужасно. Спомням си веднъж когато свалих целия repository на Zend Framework, не беше истина колко .svn папки имаше и колко време му трябваше на windows-a да ги изтрие после.
• sub-module, това е възможност  на git, да се влагат под проекти във вашия проект (това в svn не знам дали го има, ако го има и някои го знае може да каже и ще променя текста за тази точка )
• в subversion всеки commit качва директно в централния repository, което поне на мен много ми пречи да правя чести commit особено сега когато тотално реорганизирам цялата си кодова база. Докато в git commit значи само commit към локалната версия на дадения потребител и когато трябва да се праща в централното repository се използва push командата, която може да прати множество промени.
• github, основния ми опит (да не кажа целия) с git е свързан с github.
• git e доста по-удобен за работа с конзола, за някои това не е особен плюс, но пък аз главно използвам конзолата.
• (за това само съм чувал) доста по-лесно се работи с branch-ове и с множество версии.

Е както всичко на този свят и git си има проблеми и недостатъци, като поне повечето от тях, според мен, идват от това че git е все още млада технология:

• git под windows се води за трудно, все още има хора който ползват windows, и за тях работата с git няма да е толкова лесна. Или поне така се казва, аз лично нямах никакви проблеми с git под windows използвайки това: msysgit (за повече информация погледнете този линк).
• има много повече програми за svn от колкото git, само ще кажа TortoiseSvn(Windows) и Versions(MacOsX), докато за git поне аз знам GitX(MacOsX)
• по лесен е за начинаещи и като цяло има доста повече материали
• доста по-лесно се хоства svn сървър и като цяло има и доста добри web-базирани приложения за  менажиране на svn сървър. Веднага се сещам за Warehouse (който между другото вече е с отворен код, и на която в момента и се прави и за git версия)

Поне така написани нещата git изглежда доста по-добрия вариант, така че май в скоро време ще се минава на git