Постове 11 - 13 от 13 в категория Shame

Много уважавам www.sportal.bg имат добри статии и интересни новини. Даже и сайта им е доста добър и професионално направен, въпреки че няма RSS feed.

Но днес видях нещо(не мога да го нарека статия просто), което е меко казано …. *********** [ Цензура ]. Става дума за малоумната статия Трите мача, които разбиха мита “Венгер”. В която без капка обективност се оплюва Арсенал и Арсен Венгер, след като Арсенал бива отстранен от Ливърпул със спорна дузпа в края.

В двата мача на “Емиратс” Арсенал не можа да отбележи гол във вратата на Рейна от игра, докато на реванша, изключая двете попадения, испанският страж на мърсисайдци нямаше никаква друга работа.

Не знам как е гледал мача(ако го гледал де) автора на статията, но имаше периоди в който Ливърпул не можеха да излязат от наказателното си поле. Да не говорим как нападател на Арсенал изчисти топката от гол линията на Ливърпул, по време на първия мач.

Венгер определено трябваше да се бръкне по-надълбоко в джобовете си при отпуснатия му бюджет от 60 милиона английски лири за трансфери през лятото.

1во 60 милиона не е имало за трансфери в Арсенал, може да ни бъркат с някой отбор. Още повече в обора на арсенал липсваха 5 титулярни играча ! Не знам как би изглеждал Ливърпул без Джерард, Торес, Рейна, Карагър или Манчестър Юнаитед без Роналдо, Руни, Фердинант. Да не говорим че този сезон всички предричаха тотален крах за Арсенал, даже 5то място в Англия се споменаваше. А за момент (преди серията от контузии този месец) бяхме главен фафорит за Англия и един от основните претенденти за Шампионската лига.

Ако трябва да се спирам на всяка неточност в статията ще се наложи ред по ред да я минавам. Но нямам толкова време днес.

Накрая ще дам линк към, една статия в Goal.com за стравнение: English Debate: Wenger Must Keep His Head Amid The Brickbats.

п.п. Аи с такива неща в Sportal се чудя дали Фабрегас не е бил прав като е питал: Why Do You All Hate Us?

Преди 1-2 дена попаднах на това http://www.bgpetition.com/knijoven-balgarski/index.html и понеже бяме в зоната на 1ви април си помислих че е поредната шега. Но уви шега е държавата в която живеем. Още ми е трудно да повярвам че такова нещо може да стане и никои да не разбере за него!

Наскоро ми се наложи в едни проект да има малко каре където се сменят през определен период от време няколко div елемента. По принцип съм фен на Prototype, но за този проект това щеше да е всичкия JavaScript и малко безсмислено ми се виждаше да слагам целия Prototype. И затова реших да пробвам йQuery, която е доста популярна напоследък. И затова, написах това парченце код, целта беше да е малко, затова е малко неразбираемо.

$(document).ready(function(){
	var interval = setInterval(function(){
		var next = $('#news .current').css('display', 'none').removeClass('current').next();
		(next.length  ? next : $('#news .article').eq(0))
			.css('display', 'block').addClass('current');
	}, 5000);
});

Синтаксиса е на JQuery е доста интересен и лесно се свиква с него, въпреки че има 2-3 места където се различава от Prototype.

След като направи JQuery версията си викам: “Я да видим колко ще е различна Prototype версията “, и написах това:

document.observe('dom:loaded', function(){
	new PeriodicalExecuter(function(){
		var news = $('news');
		(news.down('.current').hide().removeClassName('current').next() || news.down('.article'))
			.show().addClassName('current');
	}, 5);
});

Няма голяма разлика като PeriodicalExecuter можи да си е прост setInterval. Разликите който усетих най-осезателно са че JQuery обекта е колекция от обекти и всички операции който се правят се правят за колекцията. Докато Prototype просто допълва native обектите и прави кода да изглежда като все едно се работи със стандартното API на JS.

Кое ви се вижда по-нормално според мен е въпрос на навик и стил.

p.s. Тази статия от Дъстин Диаз, доста добре нагледно показва как работи JQuery от вътре. Въпреки че статията не за jquery, основния принцип на работа на jquery е подобен (До колкото знам).